2023/24赛季，孙兴慜在热刺更多出现在中锋或伪九号位置，而萨卡则稳定占据阿森纳右翼主力。尽管两人名义上都具备边路属性，但实际进攻发起点、持球方式与终结路径存在显著差异。这种角色分配直接影响了他们在边路区域的直接参与频率与效率表现。观米兰体育官网察英超同期数据，萨卡在右路完成的传中次数（场均2.1次）远高于孙兴慜在左路的对应数值（不足0.8次），反映出两人在战术体系中承担的边路职责并不对等。
萨卡的边路进攻高度依赖阿森纳整体高位压迫后的快速转换。他在右路接球时通常处于半转换状态，身后有本·怀特提供宽度支撑，前方有哈弗茨或厄德高斜插肋部。这种结构使萨卡能在对手防线未落位前完成内切或下底，其盘带成功率（约68%）和每90分钟成功过人次数（2.3次）均处于英超边锋前列。相较之下，孙兴慜在热刺的边路持球多出现在阵地战阶段，此时对手防线已组织严密，他更倾向于回撤接应或横向转移，而非强行突破。这导致其边路一对一场景减少，但创造了更多中路联动机会——例如与麦迪逊或比苏马的交叉跑动。
效率差异的核心体现在射门选择上。萨卡近两个赛季约45%的射门来自禁区右侧弧顶区域，以内切左脚射门为主，配合其较高的射正率（约40%），形成稳定得分输出。而孙兴慜即便偶尔回到左路，其射门热点仍集中在禁区中央偏左，更多通过反越位插入或第二落点抢射完成终结。2023/24赛季，他在非点球运动战进球中仅有不到20%源于纯边路发起的进攻链条。这说明他的“边路效率”并非传统意义上的下底传中或内切爆射，而是通过边中游移牵制防线后，在中路获得的空间兑现。
萨卡的高效与其所处体系高度绑定。阿尔特塔为右路设计了明确的三角传递结构（萨卡-托马斯-本·怀特），并限制其回防深度以保持进攻连续性。这种保护性使用使其能持续在高位区域活动，减少无效跑动损耗。反观孙兴慜，在波斯特科格鲁治下虽获得自由人权限，但热刺中场控制力不足常迫使他回撤至本方半场接球，削弱了边路纵深打击能力。当球队控球率低于45%时（如对阵曼城、利物浦），孙兴慜在边路的有效触球次数下降超30%，而萨卡在类似比赛中仍能维持基本输出——这凸显了体系支撑对边路球员效率的调节作用。
在韩国队，孙兴慜被迫重回左边锋位置，但由于缺乏英超级别的边后卫支援与中场衔接，其边路单打比例上升但转化率下降。2023年亚洲杯期间，他在左路尝试了大量1v1突破，但成功传中仅占尝试次数的22%，且无直接助攻。相比之下，萨卡在英格兰队虽也踢右路，但索斯盖特为其配置了特里皮尔或沃克提供套上支援，使其能更专注于内切与射门选择。这一对比进一步印证：边路效率不仅取决于个人能力，更受制于周边支援结构是否匹配其技术特点。
若以传统边锋标准（传中、下底、内切射门）衡量，萨卡的边路进攻效率明显更高；但孙兴慜的战术价值体现在通过边路起始位置引发的中路连锁反应。两者适配性差异本质源于球队构建逻辑：阿森纳围绕边锋打造垂直打击通道，热刺则将孙兴慜作为流动支点激活中路。因此，单纯比较“边路效率”易忽略角色本质区别——萨卡是体系终端执行者，孙兴慜则是空间创造与终结的混合体。他们的表现变化，始终被各自战术环境的供给能力所框定。
